“周黑鴨”打假 侵權(quán)方被判賠償4萬(wàn)余元！
時(shí)間：2019-10-08 09:53:34 來(lái)源：轉(zhuǎn)載食品伙伴網(wǎng) 點(diǎn)擊：512次
北京青年報(bào)記者從北京市石景山法院了解到，該院審結(jié)的湖北周黑鴨訴北京市某酒家侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，一審認(rèn)定某酒家擅自使用與涉案商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，侵害了周黑鴨公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，判令賠償各項(xiàng)損失共4萬(wàn)余元。
周黑鴨公司訴稱：該公司是一家專門從事鹵制品深加工的企業(yè)，在國(guó)內(nèi)開設(shè)“周黑鴨”系列休閑食品直營(yíng)門店已超過1000家。在第29類“死家禽、豆腐制品”等商品上取得“周黑鴨”注冊(cè)商標(biāo)，且經(jīng)過長(zhǎng)期使用和大力宣傳，該商標(biāo)已具有極高知名度。被告未經(jīng)原告許可，在其開設(shè)的熟食鹵制品店鋪的招牌、支付方式上使用與原告相同或近似的標(biāo)識(shí)，侵害了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，請(qǐng)求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共10萬(wàn)元。
某酒家經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟亦未提交書面答辯意見。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案涉案商標(biāo)為依法注冊(cè)且處于注冊(cè)有效期內(nèi)，周黑鴨公司依法受讓取得該商標(biāo)，其作為商標(biāo)權(quán)利人有權(quán)針對(duì)侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為提起訴訟。根據(jù)在案證據(jù)證實(shí)，某酒家的涉案店鋪招牌、柜臺(tái)圍擋、收款憑證中的商品描述使用了“周黑鴨”標(biāo)識(shí)，能夠起到識(shí)別商品來(lái)源的作用，構(gòu)成商標(biāo)性使用。涉案店鋪銷售的商品為涉案商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品類別，涉案店鋪上述使用方式容易導(dǎo)致相關(guān)公眾以為其所銷售商品來(lái)源于周黑鴨公司或者涉案店鋪與周黑鴨公司之間存在特定聯(lián)系，故認(rèn)定涉案店鋪經(jīng)營(yíng)者的上述商標(biāo)使用行為侵害了周黑鴨對(duì)涉案商標(biāo)享有的商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
關(guān)于賠償損失的具體數(shù)額，鑒于周黑鴨公司未舉證證明因侵權(quán)行為所遭受的實(shí)際損失或者行為人的侵權(quán)獲利，法院綜合考慮涉案商標(biāo)知名度、本案具體侵權(quán)情節(jié)、被告主觀過錯(cuò)、涉案店鋪的經(jīng)營(yíng)規(guī)模等因素酌情確定。最終，法院一審判令某酒家賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共計(jì)4萬(wàn)余元。
目前，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。
本文關(guān)鍵詞：畜禽肉品 商標(biāo) 北京 周黑鴨 商標(biāo)維權(quán)
微信掃一掃
